Si los ciudadanos no ponemos remedio, lo que se nos biene encima es la mas absoluta miseria. Una vez mas esto confirma mi convencimiento de que solo la UNIDAD de los CIUDADANOS en un solo proyecto y un solo partido, el de los ciudadanos de a pie, con el apoyo de los intelectuales independientes, podremos hacer frente a todo lo que se nos avecina.

Está para jorobar al ciudadano de a pié y proteger la corrupción de los políticos sobre todo si l político pertenece al partido que gobierna.

Yo me preguntio y pregunto a su vez a todo el que lea este articulo, ? Con quien esta la fiacalia anticorrupción.? ¿ Para cuando la separación de poderes ?

EL ministro de educación y el gobierno del PP, con la ayuda de los partidos de la oposicion se cargan a nuestros estudiantes, condenando no solo a nuestros jovenes a un futuro oscuro incierto y sin perspectivas, sino undiendo al pais a la mas absoluta miseria.

Pero ¿Devolverá la pasta

Pero

Pero

No debio salir nunca, espero que esta vez se quede hasta que pague a los ciudadanos de las preferentes todo el daño causado y les devuelvan hasta el ultimo centimo. No estaria de mas que le siguierán algunos otros, tales como el señor Rato y todo el consejo de administracion de Bankia y caja madrid por mal administrar, por engañar y por dar trato de favor a ciertas personas. Pronto este juez volvera a ser carne de cañon y tratarán de desprestigiarle de nuevo. Norma de la cas cada vez que algun juez toca lo intocable.

Más allá del juego político no tengo información objetiva sobre este asunto pero conozco la zona en la ambición de Marruecos que reclaman como propias a las Islas. Si es cierto que hay petróleo en la zona habrá follón con Marruecos y algún que otro tortazo que resolverá el primo de zumo sol, es decir EEUU.

Esto es un ejemplo de la incompetencia de nuestro gobierno, por no saber gestionar las oportunidades y por poner los intereses de una multinacional por delante de los intereses nacuionales,por otra parte ni protege el medioambiente, ni protege al turismo , la mayor via de entrada de ingresos para el gobierno canario. Lo ha gestionado a espaldas de los ciudadanos, propio de una dictadura y para mas inri sera nuestro ejercito el encargado de proteger las aguas donde se encuentran elyacimiento. Esta casta nos gobierna.

También debería citar a Juan Luis Cebrian y a Pedro Jota Ramirez grandes coautores de lo que hoy pasa porqde desde sus respectivos periódicos han apalancado al sistema político que hoy tenemos. Ellos fueron llamados a trae la democracia a España actuando desde sus respectivas tribuas. Pero no, se han dedicado a escalar apoyándose en la inteligencia y saber hacer de periodistas como la autora de este artículo. Ambos periodistas han usado y siguen utilizando la valiosa información que compran y poseen para derrocar a aquellas corrientes políticas que son discordantes con los poderes fácticos del PSOE y del PP pero sin mover los cimientos del bipartidismo que les ha aupado a la cima en las que ambos se encuentran. Son dos periodistas de estómagos agradecidos.

La honestidad, la verdad no interesa a los periodicos, ni a los poderes, ni al estado. Esos periodistas de los que casi no hay son despedidos a pesar de su curriculum , su historial como periodistas.La libertad de expresión y opinión es secuestrada cada día mas en este pais y se implanta la dictadura, la censura.

http://www.vozpopuli.com/nacional/25394-psoe-e-iu-muy-tibios-a-la-hora-de-incluir-a-la-iglesia-en-la-ley-de-transparencia

Si todos los demás partidos se callan, alguna razón oculta habrá. Respecto a la Iglesia, es improbable que un Gobierno PP le ponga coto porque la gran mayoría de sus militantes y su electorado son gentes de la ella y entre los gobernantes peperos hay muchos del OPUS y lobbys similares. En cuanto a la Monarquía, el asunto es más dificil de explicar salvo afirmar que los peperos son mayoritariamente, monárquicos. En un Estado civil y no confesional, toda instirución que se financie con dinero público debe estar sometida a un única ley de transparecia que no admieta distingos de clase. Esto es una OBVIEDAD.

Yo diria LEY ANTITRANSPARENCIA. Porque cuando se hace una ley en un pais en el que se dice, que es Democratico y la ley es igual para todos, cuesta entender y mas admitir,una ley que tiene diferentes rangos. Si es transparente, lo es para todos, sino es una tomadura de pelo. ¿ Porque razon La Iglesia no puede tener la misma transparencia que el resto de organizaciones ? ¿ Porque la monarquia no puede tener la misma transparencia que el resto de las demas intituciones.? ¿ Que clase de ley de transparencia esta elaborando este gobierno de PP ? ¿ Porque el resto de los partidos politicos se callan ? Creo que una vez mas estamos ante un atropello a nuestra constitución. Cada día esta mas claro que quien gobierna este pais es la iglesia y la derecha mas radical, con la ayuda de toda una clase politica aburguesada, acomodada y aislada de la ciudadania. Cada día es mas urgente la UNIDAD de los CIUDADANOS, para hechar a toda esta casta politica, que esta dejando a nuestros jovenes talentos que emigren porque aqui no tienen mas que paro o botellon. Una casta politica que esta aruinando el pais y que los unicos que se benefician de la crisis son los bancos, las multinacionales, las grandes empresas, los politicos y los corruptos.

Barómetro sociopolítico mayo 2013 (la única revolución) Posted: 13 May 2013 04:35 AM PDT Iniciativa Debate Público Paco Bello | Iniciativa Debate | 13/05/2013 Hablar de la desafección ciudadana por la política de partidos existente, a día de hoy, y atendiendo a los datos de las diferentes encuestas disponibles, sería suavizar en exceso una realidad tan original como demoledora. Ahora mismo, y confirmando una tendencia ya consolidada, se puede hacer un análisis con un mínimo margen de error. Y el resultado no puede ser más contundente. Sobre la fiabilidad de los datos actuales hay que decir que cruzando las encuestas del CIS, Metroscopia, y Celeste, apenas se encuentran diferencias relevantes: o si las hay son de interpretación posterior, y no tanto de datos directos. Sobre la fiabilidad de los datos pasados y de las encuestas en sí, hay que decir que calculando sobre barómetros cronológicamente aleatorios y validando con resultados definitivos de diferentes elecciones, la fiabilidad se encuentra entre el 95-98%. Dicho de otra forma, lo que se presenta a continuación, y sin posibles interpretaciones, es la realidad social en el Estado español a mayo de 2013. En números redondos, si mañana se celebrasen elecciones, los dos grandes partidos tradicionales (en conjunto) recibirían el soporte de poco más del 25% de los ciudadanos con derecho a voto, lo que traducido resultaría en 9.000.000 de 36.000.000 posibles. Si comparásemos con los datos de las mismas empresas y correspondientes a estimaciones previas a las elecciones de 2008, el resultado sería de 21.500.000 de 35.500.000 posibles. Si tomásemos como referencia el barómetro de julio de 2009, estaríamos hablando de 19.000.000 de 36.000.000 posibles. Y si nos remontásemos a las estimaciones previas a las elecciones de 2011, estaríamos hablando de 17.500.000 sobre 36.000.000 (los resultados definitivos fueron de 17.800.000). No hago diferenciación entre PSOE y PP porque dependiendo de la consultora y cruzando datos, existe un empate técnico entre ambas formaciones. ¿Y qué pasa con el resto? Pues no pasa mucho, porque los nacionalistas, con alguna variación, mantienen sus irrelevantes porcentajes de intención de voto a nivel nacional (traducidos en relevantes por la actual Ley electoral). Y porque los partidos “alternativa” no están siendo alternativa, pues aunque ganarían muchos escaños respecto a pasados comicios, no sería tanto por haber aumentado drásticamente el número de apoyos, sino porque cada escaño precisaría muchos menos votos. Concretamente, IU pasaría de ser votada por 5 de cada 100 posibles electores, a ser votada por 7 de cada 100, y UpyD pasaría de los 3 anteriores a los 4 actuales. CiU dependiendo del barómetro que se consulte (aquí sí hay diferencias) se quedaría en 3 o pasaría a 1,5 (de cada 100), y el PNV pasaría a menos de 1. PSOE y PP rondarían ahora los 12 y 13 de cada 100 respectivamente, cuando históricamente, y como media, solían superar los 30 cada uno. ¿Y esto cómo se traduce en las elecciones? Pues aunque no tenga ningún interés personal en mostrarlo, porque creo que un partido que gane las elecciones gracias al apoyo de 13 de cada 100 ciudadanos con derecho a voto no está legitimado para gobernar… la cosa quedaría aproximadamente así: Escaños PP: 130-150 PSOE: 110-130 IU: 25-30 UPyD: 12-17 CiU: 12 PNV: 7 Esto significa, por ejemplo (y sin descartar otras muchas combinaciones que incluyen un aparente “pacto de Estado”), que pudiera darse el caso de que el PP revalidara la mayoría absoluta en coalición con UPyD (mayoría absoluta con 6 millones de votos de 36 posibles, o en porcentaje total el 16,6%). Insisto en referirme a los números totales y no a los porcentajes resultantes en las elecciones, porque a este paso, y con una intención de abstención que ya apunta por encima del 50% y con una intención de voto a partidos que no alcanza el 40%, acabaremos siendo gobernados por los que decidan en una asociación de vecinos a poco que sea grande y se pongan de acuerdo. Os recomiendo por tanto que cuando repaséis una de estas encuestas, os fijéis en las cifras o porcentajes de “voto directo”, y no en las estimaciones, porque estas se calculan sobre voto válido, descartando todo lo demás. Visto esto, lo único que queda claro es que muchos de los que en su día creyeron posible un cambio porque aún no estaban desengañados (por falta de cultura política, o…), hoy ya no participarán en esta farsa porque no ven alternativas posibles. Con todo, en un país en el que hoy un 70% de la población no sabe quién es el ministro de Defensa, un 55% desconoce al de Interior, o un 19% “aprueba la labor de oposición al gobierno” de Mariano Rajoy, un 77% la desaprueba, y solo un 4% elige el NS/NC ante una pregunta tan absurda: mal lo tenemos. Si llegan a celebrarse las próximas elecciones, cabe esperar, a pesar de la jugada renovadora que el PSOE retrasará todo lo posible para no tener que mancharla (eso ya lo harán una vez manden), y de los cambios que puedan aparecer en el PP a última hora; que la ingenuidad no dé para grandes vuelcos en las diferentes intenciones de voto y participación actuales. Y ahí sí nos vamos a encontrar un curioso e interesante panorama. Es obvio que esta no es una solución, ni garantiza nada. Pero siendo poco y triste, es lo más relevante a lo que vamos a poder asistir (de no surgir un gran partido “serio y responsable” de esos que gustan a las mayorías, dispuesto a reconducir la situación, para no reconducir nada). Y si hoy hay alguna posibilidad de presión (lo que se intenta con las manifestaciones), ninguna es más efectiva, ni puede ser más preocupante para los que están enquistados en el poder, aunque a algunos no se lo parezca, que el desposeerlos de esa legitimidad que mantiene “su” sistema. Si las apariencias no contasen, hoy se volvería a fusilar a la disidencia política e intelectual, porque ideológicamente (y genéticamente) siguen los mismos. Gráficas y datos estadísticos Celeste CIS_abril_13 Captura1 Estadísticas CIS julio Fuentes documentales Metroscopia CIS Celeste

¿ Donde esta la crisis ? ¿ Cuando nos daremos cuenta que la eurozona nacio mal y nos esta creando mas problemas que benficios? ¿ Pasaremos algun día de una europa de los bancos a una europa de los Ciudadanos?

El 15-M es un anillo de fuego que abrasa al PSOE y al PP y ambos corren el riesgo de tener que actuar como el escorpión, autoclavándose el aguijón.

Hay que ver lo mona que es esta chica, parecia que traeria aires nuevos al PSOE, cuando aquellas declaraciones en la internacional socialista. Pero ya lo dije, solo queria notoriedad, de tal palo tal astilla. Ahora busca mas notoriedad haciendo unas declaraciones que le hacen el juego a la vieja guardia. Resulta que el 15M es de derechas y que le puso al PP la victoria en bandeja. Estas declaraciones solo demuestran que miente, que no es verdad lo que dice acerca de su presencia en el 15M, porque si ella hubiera estado en el 15m se tenia que haber dado cuenta que este esta formado por ciudadanos,unos de derechas, otros de izquierdas, otros de centro otros de sin ideologias, sin partido, independientes, los habia de todos los coplores y todas las clases, bajas, medias, altas. obreros, autonomos, empresarios, intelectuales, artistas, en definitiva eramos ciudadanos al margen de los partidos. El 15M somos los ciudadanos señorita Beatriz, ya quisieran los partidos PSOE,PP, IU y otros tener el poder de combocatoria que tuvo el 15M. Claro que con declaraciones como la syua y la de otros politicos tanto del PSOE como del PP tengo que reconocer el 15M esta tocado y undido. Pero los ciudadanos seguimos estando hay y estamos tomando nota. Por ultimo declar claro que quien le puso el poder en bandeja al PP ha sido el PSOE como lo ha estado haciendo desde la transición.Lo que demuestra que no hay peor ciego que el que no quiere ver y que sus declaraciones son una puñalada al 15M y un guiño a la cupula del PSOE de cara a las primarias.

Lo pinten como lo pinten, lo miren por donde lo quieran mirar, para los ciudadanos, la Infanta Cristina es igual de culpable que su marido. Pero ademas todo este asunto a dejado claro: 1º.- Que la justicia no es igual para todos. 2º.- Que la fiscalia ha perdido el norte posicionandose ha favor del posible delincuente y dejando de cumplir con su cometido y mas tratandose de anticorrupción. 3º.- La necesidad de la independencia de la justicia y la separacion de poderes del estado. 4º.-Que el pueblo necesita pronunciarse por el sistema politico que queremos.

¿ Donde esta la crisis en sanidad ? La medicine alternativa tiene remedios hasta para el cancer y mas eficaces, pero los politicos comprados por la industria farmaceutica prefiere aplicar metodos mucho mas corrosivos y dañinos , como la quimioterapia porque asi gana dinero sin importarle la salud del paciente.

Ya no es cuestión de si es necesario o no la jubilación anticipada o el ajuste de personal. El asunto esta en que la dictadura esta implantada en el gobierno de la nación y en el de la comunidad de Madrid tambien. Las cosas se hablan y se negocian, en beneficio del interesado, de la sanidad publica como institutución y de los pacientes. Solo se ha tenedo en cuenta los intereses politicos del PP de Madrid. Asi solo conseguirán que los ciudadanos sumemos un atropello mas a nuestros intereses y ponerse en contra de un colectivo ya muy indignado.

He vivido y vivo el 15M como cualquier ciudadano, se como nació y como esta en estos momentos.Si cuando nacio habia motivos agora hay muchos mas. Lo que pedia entonces es aún vigente ya que seguimos igual o peor. ¿ Donde están las distintas fracciones del 15M ? NO, amigo Jan, se diferenciar mis objetivos politicos de los movimientos sociales que dicho sea de paso, estamos comprobando que en la sociedad actual, ni aqui ni en ningun otro pais están dando resultados, ya que los gobiernos disponen de medios par que no prosperen y asi salvaguardar sus intereses.

Siento NO COMPARTIR tu opinión sobre el 15-M, JACINTO, y creo que tienes un problema y es confundir TUS OBJETIVOS políticos con los OBJETIVOS de un MOVIMIENTO SOCIAL INCOLORO. Tus objetivos y los míos NO SON los objetivos del 15-M y sus diversas plataformas y quizá por esto sufres una profunda frustración. Tal movimiento nace de un modo espontáneo como protesta generalizada contra un modelo político que trae pan hoy y hambre mañana. Nace para pedir un cambio de modelo que está basado en un bipartidismo oligárquico sostenido en la corrupción, el fraude, la especulación, la constitución de una casta política caciquil y la no participación activa de la ciudadanía en la cosa socio-política. Nace pidiendo una DEMOCRACIA REAL y verdaderamente representativa, con separación efectiva de los tres Poderes del Estado, con Listas Abiertas, con participación ciudadana mediante referendos y la presencia de ciudadanos libres en las Cámaras Legislativas además de los políticos de partidos. Nace para exigir un cambio en el modelo de Estado porque el que tenemos es elefántico y despilfarrador y por eso pide que se elimine el Senado, las Diputaciones, los Ayuntamientos menores, ...; Pide también que se refundan las Autonomías y las Provincias y que se deje de convertir el Estado en una empresa donde colocar a los afiliados a los partidos políticos. Pide acabar con el caciquismo local, tanto el individual como el de partido. Todos estos y otros mas son objetivos universales y por ello une a casi toda la ciudadanía para exigir su logro. NO NACE el 15-M para tumbar al Gobierno de turno ni para entrar en el juego de la lucha política porque para eso ya están los partidos y los sindicatos. Por este motivo, los movimientos sociales son como el río Guadiana.

Desde que comenzo el movimiento ciudadano que se autodomino el 15M, siempre comprendi que era un movimiento pasajero y sin futuro, lo comparaba con el mayo del 68 Frances aunque con algunos matices. Como respuesta que yo entendia y sigo entendiendo a l asituación de alternativa a los problemas politicos, sociales y economicos para este pais, siempre he estado por la refundación de los partidos y los sindicatos. refundación basada en la unidad de los ciudadanos sin mas. Dejando las etiquetas, ideologias, y todo lo que hasta hoy nos han tenido divididos a beneficio de los partidos y politicos anclados en el pasado y con estructuras antidemocraticas y alejadas de los ciudadanos. Dese entonces hasta este momento ha habido muchas protestas, manifestaciónes,recogidas de firmas, con un resultado muy negativo para el movimiento ciudadano. Siempre pense y sigo pensando que al enemigo hay que combatirlo con sus propias armas. En inferioridad de condiciones no hay nada que hacer. Por eso llevo trabajando por una Alternativa que sea capaz de alcanzar un objetivo. La unidad de los ciudadanos en un solo proyecto y un solo partido. El partido de y para los ciudadanos. Un partido sin ideologias que nos dividan, sin influencias externas, ni nacionales ni internacionales, que responda solo ante los ciudadanos, sin intermediarios.Un partido que lleva l avoz de TODO el pueblo y todo significa a los trabajadores a los empresarios ,a los intelectuales y a todo ciuadadano español que quiera hacer y construir un pais prospero y con futuro, capaz de estar a la altura de las circunstancias y defender los intereses de la ciudadania en europa. Hoy mas que nunca creo en este proyecto y hago un llamamiento a todos para que os unais a nosotros. No soy un intelectual pero creo que tengo buen ojo clinico y el tiempo me esta dando la razón.

Que Vd. es un oportunista ya lo sabemos, un demagogo tambien, mentiroso y acomodado en su escaño tambien. Que va por la vida de progre y defensor de los pobres, que lanza proclamas para solo contentar el oido de los ciudadanos y que quiere aprobecharse de las penurias por las que estamos pasando los mas desfavorecidos, tambien lo sabemos, ya le tenemos calado. Yo creia que era un comunista aburguesado que le ha gustado el sistema antidemocratico y del que se esta beneficiando y por eso lo defiende. Pero NO, Ud a hido mas allá, usted se ha cpomportado como un autentico facha. Claro que a lo mejor con las declaraciones hechas el día del asedio al congreso a lo mejor le nombran ministro o delegado del gobierno, que es donde encaja mejor. Que la señora Cifuentes trate a los ciudadanos que quieren manifestar su descontento con la actual clase politica, entre los que Ud. se encuentra, como nacis ,terroristas y otros calificativos propios de politicos acomodados , antidemocraticos y fachas lo puedo entender, pero que un comunista critique publicamente a unos ciudadanos que solo quieren hacer uso de un derecho democratico ,como es el de manifestarse, solo lo hace un facha y no un comunista al menos que las dos ideas o concepciones ideologicas seán lo mismo. Tengo que agradecerle que hiciera esas declaraciones porque aunque a mi personalmente no me sorprendierón, hay ciudadanos que les han estado votando y que seguro a partir de ahora ya no volveran a hacerlo. Ya le dije mi pensar sobre sus declaraciones en su pagina de facebook, pero no me cansare de hacerlo en todas redes sociales para que todos sepamos que clase de politico es Ud. Que conste que no estaba deacuerdo con esa manifestación, pero siempre respetare el derecho de poder manifestarse libremente y sin descalificaciones, ni intoxicaciones para desprestigiar a aquellos ciudadanos que equivocadamente o no quieren manifestar su descontento. Descontento al que si me sumo.

http://www.eldiario.es/politica/Policia-delito-coacciones-detenidos-Complutense_0_125987486.html >>> Otro modo de dar la misma información que aporta el diario amarillista “Público”. Juzguen ustedes mismos.

esto es una muestra http://www.comiendotierra.es/2013/04/25/de-incidentes-en-la-universidad-complutense-o-de-seis-millones-doscientos-mil-parados/